FAME 32 pod lupą. Krytyczna ocena gali w Radomiu

Największe zastrzeżenia Artura Muchy wzbudziły nierówne zestawienia. W jego ocenie do rywalizacji w klatce dopuszczono uczestników bez odpowiedniego przygotowania, co wpłynęło na odbiór poszczególnych pojedynków, a w konsekwencji także całej gali FAME 32 w Radomiu.

Krytyka dotyczyła również powtarzalności nazwisk. Ważnym punktem podsumowania były walki związane z programem The Game. Mucha wymienił w tym kontekście starcie Sequento z Adrianem Polakiem oraz bokserski występ Don Kasjo w walce wieczoru. Oba pojedynki stanowiły istotną część karty wydarzenia.

Nie wszystkie elementy gali zostały jednak ocenione negatywnie. Na plus wyróżniono pojedynek Oskara Wierzejskiego z Polish Heavy Duty. Mucha zwrócił uwagę na zmienny przebieg tej konfrontacji, która w jego podsumowaniu znalazła się wśród lepiej przyjętych punktów wydarzenia.

Na FAME 32 swoje walki wygrali również faworyci. Matrix pokonał Sianosa, natomiast LeQu zwyciężył w starciu z Niezniszczalnym. Oba rozstrzygnięcia potwierdziły przewidywany przed galą układ sił i nie przyniosły niespodziewanych rezultatów.

Mucha zestawił wydarzenie w Radomiu z galą UFC Fight Night: Nurmagomedov vs Song. W tym porównaniu wyżej ocenił między innymi występy Bilala Hasana, Denise Gomez i Song Yadonga. Kontrast między galami posłużył mu do podkreślenia głównych zarzutów wobec FAME 32, czyli poziomu sportowego, doboru uczestników oraz konstrukcji części karty walk.

Ostateczna ocena gali nie była więc jednoznacznie negatywna, ale pozytywnie wyróżnione pojedynki nie przysłoniły problemów wskazanych w podsumowaniu. Najmocniej wybrzmiała krytyka zestawień i przygotowania części uczestników.