Daniel Cormier krytykuje nastawienie Dana Hookera po UFC Paris

Daniel Cormier nie zgadza się z nastawieniem Dana Hookera do jego aktualnego miejsca w dywizji lekkiej UFC. W ocenie byłego podwójnego mistrza organizacji zawodnicy zazwyczaj stanowczo sprzeciwiają się przypisywaniu im roli testu dla kolejnych pretendentów. Hooker miał natomiast wykazać zbyt dużą akceptację takiej pozycji jeszcze przed występem w stolicy Francji.

Podczas UFC Paris Nowozelandczyk zmierzył się z debiutującym w organizacji Salahdine'em Parnasse'em. Francuz rozstrzygnął pojedynek już w pierwszej rundzie. Najpierw trafił kopnięciem na korpus, a następnie dołożył uderzenia w parterze, wygrywając przez nokaut.

Wynik z Paryża przedłużył trudny okres w karierze Hookera. Była to jego trzecia porażka z rzędu. Ostatnie zwycięstwo odniósł w 2024 roku, gdy pokonał Mateusza Gamrota niejednogłośną decyzją.

Cormier zaznaczył, że jego krytyka nie koncentruje się na samych przegranych, ponieważ te są częścią kariery każdego zawodnika. Byłego mistrza zaniepokoiło przede wszystkim pogodzenie się Hookera ze spadkiem w hierarchii oraz potraktowanie roli testu dla innych zawodników jako naturalnego etapu dalszych występów w UFC.

Według Cormiera Nowozelandczyk musi zmienić sposób myślenia, jeżeli nadal zamierza walczyć o miejsce w ścisłej czołówce kategorii lekkiej. Po trzech kolejnych porażkach jego sytuacja jest wyraźnie inna niż po zwycięstwie nad Gamrotem w 2024 roku. Uwagi byłego podwójnego mistrza odnoszą się więc nie tylko do ostatniego wyniku, ale przede wszystkim do ambicji Hookera i jego podejścia do dalszej rywalizacji w UFC.